Les utilisateurs d’Apple vont tellement comprendre

I fully understand that whether they used an iPhone or a $100k camera, the lens would cost much much more than the camera itself. But this whole flex about "shot on iPhone" is just stupid imo. Should not be a selling point or even a factor for anyone. It's way worse than Samsung marketing their phones as if anyone is actually using it to take photos of the moon. Literally nobody would choose to use an iPhone in this kind of setup unless Apple paid them millions to do it for advertising.

Wish Apple made one of these. A health-only Apple Watch with much longer battery life sounds awesome

Apple perdió una función que le costó miles de millones de dólares frente a un tipo con un proyecto que vale solo 8 dólares.Un japonés anónimo vio la función “Persona” de las Vision Pro —las gafas de Apple que cuestan 3.499 dólares— y se echó a reír. Esa característica usa inteligencia artificial para dar respuestas con personalidad y estilo según el rol o tono que elijas, y para lograrlo Apple necesitó un chip M2, un procesador R1, 12 cámaras y un sensor LiDAR.El japonés replicó exactamente lo